10. Ceza Dairesi 2017/441 E. , 2018/3698 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (... ve ... hakkında zincirleme suçtan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
UYAP kayıtlarında yapılan incelemede sanık ..."in 12.09.2014 tarihinde tebliğ edilen hükmü 19.09.2014 tarihinde karar tarihi ile esas ve karar numarasını doğru yazdığı halde mahkeme adını yanlış yazarak temyiz ettiği anlaşılmış olup; kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından adı geçenin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bursa Sulh Ceza Mahkemesi"nce "gizli soruşturmacı" olarak görevlendirilen alıcı görevlilerin 24.01.2010 tarihinde 20 TL karşılığında sanıklardan 0,9 gram esrar; 26.01.2010 tarihinde 20 TL karşılığında sanık ... ve diğer sanık ...’dan 2,6 gram esrar; 31.01.2010 tarihinde 20 TL karşılığında sanık ...’tan 2,4 gram esrar; 03.02.2010 tarihinde sanık ...’tan 20 TL karşılığında 2,4 gram esrar; 12.02.2010 tarihinde sanık ...’tan 20 TL karşılığı 2,4 gram esrar; 11.03.2010 tarihinde 10’ar TL karşılığında sanık ...’den 2 ayrı kez 0,5’er gram esrar aldıkları anlaşılmış olup, kolluk görevlilerinin değişik tarihlerdeki satın alma işlemlerinin, suç delillerini elde etmeye yönelik çalışmalar kapsamında düşünülmesi gerektiği, dolayısıyla alıcı görevlilere yapılan uyuşturucu madde satışlarının zincirleme suç çatısı altında değerlendirilemeyeceği, sanıkların hareketlerinin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arzetme” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıkların birden fazla kez uyuşturucu madde sattıkları kabul edilerek haklarında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
