Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9242 Esas 2017/1743 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9242
Karar No: 2017/1743
Karar Tarihi: 10.03.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9242 Esas 2017/1743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan mühür bozma suçlaması nedeniyle hüküm verdi. Ancak, dosya kapsamından yapılan kontrolde, sanık hakkında daha önce başka mühür bozma suçlamaları nedeniyle açılan dava dosyalarının bulunduğu ortaya çıktı. Bu durumda, mühür bozma suçlarının zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı ve mükerrer dava açılıp açılmadığı tartışılmalı ve kesinleşmiş önceki cezaların mahsup edilmesi gerekmektedir.
Kararın dayandığı kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/9242 E. , 2017/1743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak ;
Dosya kapsamından ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık hakkında 02.02.2013 ve 12.09.2013 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesinde dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; farklı tarihlerde işlenen mühür bozma suçlarının, düzenlenen ilk iddianame tarihine kadar zincirleme tek mühür bozma suçunu oluşturabileceği ve yine suç tarihleri dikkate alındığında mükerrer dava açılmış olabileceği cihetle; sanık hakkında aynı işyeri ile ilgili açılmış tüm dava dosyaları getirtilip incelenerek, irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının veya mükerrer dava bulunup bulunmadığı tartışılarak, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamından kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği dikkate alınmadan eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.