Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7102 Esas 2015/2568 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7102
Karar No: 2015/2568
Karar Tarihi: 15.04.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7102 Esas 2015/2568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkili şirketin iflasının ertelenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme, bilirkişi heyetine rapor aldıktan sonra duruşmada değerlendirilmesine karar vermiştir ve sonrasında iflasın ertelenmesi kararı çıkmıştır. Ancak müdahil vekili temyiz istemi üzerine Dairemizce karar bozulmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur ancak bu istem kabul edilmemiştir. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Kanun maddesi ile ilgili detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

23. Hukuk Dairesi 2014/7102 E. , 2015/2568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 03.03.2014 gün ve 2013/8933 Esas, 2014/1528 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -

Davacı vekili, 02.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili şirket hakkında verilen iflasın ertelenmesi süresinin 11.04.2012 tarihinde sona ereceğini daha önce verilen ihtiyati tedbir kararının esas hakkında yeni bir karar verilinceye kadar devamına ve iflasın bir yıl süre ile daha ertelenmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, 28.05.2012 tarihinde dava dosyanın aynı esas numarası üzerinden rapor alınması için bilirkişi heyetine tevdiine, iflasın ertelenmesi talebinin rapor sunulduktan sonra duruşmada değerlendirilmesine karar verilerek yargılamaya devam edilmiş ve tüm dosya kapsamına göre, 20.12.2012 tarihinde davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının 20.12.2012 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine dair verilen karar müdahil ... vekili temyiz istemi üzerine Dairemizin 03.03.2014 gün ve 2013/8933 Esas, 2014/1528 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.