Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3166 Esas 2019/8604 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3166
Karar No: 2019/8604
Karar Tarihi: 11.09.2019

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3166 Esas 2019/8604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir trafik kazasında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Sanık, hüküm üzerine temyiz davası açtı ve mahkeme kararı incelendi. TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının yürürlüğe girmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği belirtildi. Temyiz itirazları reddedilen sanığın, tekerrür hükümlerinin iki farklı ilama dayanılarak verilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak, bu hususların düzeltilebileceği belirtildi ve sanık hakkında TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 58/6. maddeleri uygulandığı ifade edildi.

12. Ceza Dairesi 2019/3166 E. , 2019/8604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında hükümde sadece ağır olan ilamın tekerrüre esas olarak gösterilmesi gerekirken iki farklı ilamın tekerrüre esas olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 7. parağrafında yer alan "ayrıca sanığın sabıka kaydında görülen Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/675 esas 2014/574 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 23.06.2015 olması karşısında" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.