Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Uyarlama üzerine verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmamasından dolayı mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı mahkemece yapılan yargılama sonucunda 16.03.2006 tarih 2005/712 esas, 2006/612 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191/1, 62, 52. maddeleri gereğince 6000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK"nın 191/6. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına hükmedildiği, kararın temyiz edilmeden 03.10.2006 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında 5560 sayılı Yasa ile TCK"nın 191. maddesinde yapılan değişiklikler gerekçe gösterilerek, yapılan uyarlama sonucu 12.11.2007 tarihli ek kararla doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği; ancak, hükümlünün bu karara uymadığı gerekçesiyle bu kez incelemeye konu 04/11/2014 tarihli kararla 765 sayılı TCK"nın 404/2 ve 59. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakta olup, hükmün infaz aşamasında uygulanan kanun maddesindeki değişiklikten dolayı, lehe kanunun belirlenmesi konusunda verilen kararların itiraza tabi olduğu hususunda kuşku bulunmamaktadır.
Anlatılan nedenlerle, hükmün infazı aşamasında, 5560 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama talebinde bulunulması üzerine verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup, bu kararlara karşı aynı Kanun"un 101/3.maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulmasının olanaklı olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.