Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16686 Esas 2018/8526 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16686
Karar No: 2018/8526
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/16686 Esas 2018/8526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesini yaparak bozmuştur. 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesindeki değişiklikler sonucunda hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kanunlar arasındaki farklılıkları dikkate alarak uzlaşma işlemlerinin tamamlanmasının ardından sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerektiği bildirilmiştir. Kararın sonunda, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunun uygulanacağı ve infaz edileceği belirtilmiştir. Kanunlar hakkında detaylı bilgi için 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi, 6763 sayılı CMK'nın 35. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi incelenebilir.

13. Ceza Dairesi 2016/16686 E. , 2018/8526 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.