Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17677 Esas 2018/7503 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17677
Karar No: 2018/7503
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/17677 Esas 2018/7503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan bir çocuk için yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Suç tarihine ve duruşmanın kapalı yapılmasına dair belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak, suça sürüklenen çocuk artık 18 yaşından büyük olduğundan telafisi mümkün olmayan bir durumla karşı karşıya kalındığı belirtildi. Yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesine karar verilmesine rağmen, yargılama giderinin belirli bir tutarın altında olduğu için Devlet hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ifade edildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar için mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması önerildi. Mahkeme, tüm kanıtları, gerekçeleri ve hakimin takdirini dikkate alarak, suça sürüklenen çocuğun müdafinin temyiz nedeninin reddedildiği ve hükmün onandığı kararını verdi.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi (suçun işlenmesi sırasında fiilin faile haiz olduğu cezai ehliyetinin bulunduğunu gösteren bir davranışta bulunduğunu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (hırsızlık)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi (

17. Ceza Dairesi 2016/17677 E. , 2018/7503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasa’nın 168. maddesinin 31. maddeden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden,12.11.2014 tarihli duruşmanın kapalı olarak yapıldığının belirtildiği, ancak hükmün açık olarak tefhim edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk temyiz inceleme tarihi itibarıyla on sekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün olduğundan. ve suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar için 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.