Hakaret suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 125/1 ve 125/3-a maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2006 tarihli ve 2006/505 esas, 2006/854 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden cezasının, anılan Kanun’un 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli ve 2014/346 esas, 2015/738 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/03/2017 gün ve 16022 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre,
1- Sanığın tekerrüre esas kabul edilen Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2006 tarihli ve 2006/505 esas ve 2006/854 karar sayılı ilâmıyla hakkında 5 ay hapis cezası verilip, verilen cezası ertelenmiş ise de, sanığın fiili işlediği tarihte altmışbeş yaşını bitirmiş bulunması nedeniyle hükmedilen hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun"un 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu ve bu hususta mahkemeye takdir hakkı tanınmadığından tekerrüre esas alınamayacağı gibi anılan kararda verilen hapis cezasının, kanun yararına bozma incelemesi neticesinde Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29/11/2016 tarihli ve 2016/10070 esas, 2016/7933 sayılı ilâmı ile bozularak tedbire çevrildiği ve sanığın tekerrüre esas başka sabıkasının da bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde,
2- Suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında, hakaret suçundan belirlenen hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında,
İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuki değerlendirme :
Sanığın tekerrüre esas kabul edilen Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2006 tarihli ve 2006/505 esas ve 2006/854 karar sayılı ilâmıyla hakkında 5 ay hapis cezası, kanun yararına bozma incelemesi neticesinde Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29/11/2016 tarihli ve 2016/10070 esas, 2016/7933 sayılı ilâmı ile bozularak tedbire çevrildiği, bu nedenle suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmeyip, suç tarihinde 65 yaşını ikmal eden sanık hakkında hakaret suçunda hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin 1.fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi hukuka aykırıdır.
Her ne kadar tekerrüre esas alınan ilam tedbire çevrildiğinden hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine çektirilmesinin de kanun yararına bozma konusu yapılması istenmişse de, iki nolu isteme ilişkin bozmanın niteliğine göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ VE KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden,
1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Mustafakemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli ve 2014/346 esas, 2015/738 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Anılan Kanun maddesinin 4/d fıkrası gereğince karardaki hukuka aykırılık hükümlüye daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle;
- Sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nın 125/1, 3-a maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının, TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrasındaki zorunluluk dikkate alınarak, takdiren TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL"den hesaplanarak, 7300 TL adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının takdiren aylık 24 eşit taksitler halinde ödenmesine,
3- İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Yüksek Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 16.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.