Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5761 Esas 2016/7138 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5761
Karar No: 2016/7138
Karar Tarihi: 12.12.2016

Yağma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5761 Esas 2016/7138 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz itirazları değerlendirildiğinde, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirilmede herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak sanığın tekerrüre esas alınan hırsızlık suçuyla ilgili koşullu salıverme süresinin yanlış bildirilmesi nedeniyle karar bozulmuş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Yasanın 5320 sayılı 8/1. maddesinin yönlendirmesiyle 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği hükümde yer alan \"5 yıl 18 ay\" ibaresi \"3 yıl 3 ay\" olarak düzeltilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddeleri uyarınca düzeltme yapılması gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5761 E. , 2016/7138 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/738 Esas, 2003/1175 Karar sayılı ilamında sanık hakkında hırsızlık suçundan 3 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmiş olmasına karşın; tekerrür sebebiyle koşullu salıvermeye eklenecek sürenin Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin koşullu salıverme kararındaki içtimalı 5 yıl 18 ay hapis cezası olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün tekerrür bölümünde yer alan “5 yıl 18 ay" ibaresinin çıkartılması ile yerine “3 yıl 3 ay" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.