Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, 204 promil alkollü halde sanığın idaresindeki aracı ile meskun mahalde gece vakti, iki yönlü yolda seyrettiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritte park halinde bulunan kamyonetin ön kısmına çarparak durduğu olayda; ...ın öldüğü, ...un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ancak sanıktan şikayetçi olmadığı, ...nin ise süresinde sanıktan şikayetçi olduğu, her ne kadar 30.11.2013 tarihli genel adli muayane raporunda, genel sistem muayenelerinin normal, hayati tehlikesinin olmadığı, kesin raporun beyin cerrahisinden verilmesi gerektiği belirtilmiş ise de, katılan ... Çiftçinin savcı huzurunda ve duruşmada verdiği beyanında hafif şekilde yaralandığını beyan etmesi karşısında, katılana ait hasta evrakı dosyaya arasına alınarak katılanın olay nedeniyle yaralanmasının olup olmadığına ilişkin kati rapor aldırıldıktan sonra katılan Ömerin yaralanmasının bulunduğunun tespiti halinde sanığın bilinçli taksir ile bir kişinin ölümünden bir kişinin de yaralanmasından sorumlu olduğu kabul edilerek TCK"nın 85/2, 22/3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.