Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8247 Esas 2019/4501 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; ...nun 158/1...e,43, 168/2, 62, 52/2...4, 53, 207/1, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Devlet Hastanesi güvenlik hizmetlerinin ihalesini Ulusal Güvelik Şirketinin aldığı ve ... ... Devlet Hastanesinde güvenlik hizmetleri yürütmekle görevlendirilen ve Ulusal Güvenlik Şirketinin güvenlik sorumlusu olan sanık ...’nın 2006 yılından itibaren ... Devlet Hastanesinde Güvenlik İşlerinden sorumlu Proje Müdürü olarak görev yaptığı, hastaneye güvenlik personel alımı, personelin işten çıkarılması ve personelin idari işlemlerini takip ettiği bu nedenle hastanede güvenlik görevlisi olmak üzere müracaat eden diğer temyiz dışı sanıkların iş başvurularını aldıktan sonra, şahıslar adına bankadan hesap açılışı yapabilmek için banka formu doldurttuğu ve aynı zamanda hastaneden çıkartılmaları durumunda tazminat istememeleri için matbu istifa dilekçelerine imza attırdığı, daha sonra müracaatçıya personel ihtiyacı olduğu zaman haber vereceğini söyleyerek gönderdikten sonra diğer temyiz dışı sanıkların bilgisi ve rızası dışında bir kısım sanıkları hiç çalışmadığı halde çalışan olarak göstererek,bir kısmını işe başlama tarihlerini erken göstererek yada işten ayrılışlarını geç yaparak hastane yönetimine bildirmesi üzerine hastane yönetiminin de işe başlamasının yapıldığı günden geçerli sigorta primini ve adı geçen personelin çalıştığı gün sayısı kadar hak edişini Ulusal Güvenlik şirketine ödemesinden sonra paraların beraat eden temyiz dışı sanıkların hesabına yatırıldığı,bunun üzerine sanık ...’nın temyiz dışı diğer sanıkların hesabına yatan paranın kendisine ait olduğunu söyleyerek aldığı şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine ve katılan vekilinin daha fazla ceza verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.