Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14260 Esas 2017/7521 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14260
Karar No: 2017/7521
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14260 Esas 2017/7521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde temel cezanın, kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceği belirlenmiştir. Fakat, orta derecede olan hayat fonksiyonu etkisine rağmen, cezanın orantılılık ilkesine aykırı şekilde 1/3 oranında artırılması nedeniyle sanığa fazla ceza verilmiştir. Ayrıca, Anayasada yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerden dolayı, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/3 ve 53. maddeleri, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/14260 E. , 2017/7521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı Kanun"un 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı Kanun"un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olmasına rağmen, temel ceza üzerinden 87/3. maddesine göre 5237 sayılı Kanun"un 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde cezanın (1/3) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.