Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8723 Esas 2017/7755 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8723
Karar No: 2017/7755
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8723 Esas 2017/7755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yargılanan sanığın dosyasında, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz hakimliği kararı, denetimli serbestliğin kaldırılarak hükmün infazına kapalı ceza infaz kurumunda devam edilmesine dair infaz hakimliği kararı ve bu kararların sanığa tebliğine ilişkin belgelerin temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosyada bulunmadığı tespit edilerek, eksik incelemeyle karar verildiği gerekçesiyle hükümleri bozmuştur. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde infazda yetkiyi kısıtlar şekilde hapsedileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK.nun 293. maddesi (etkin pişmanlık hükmü), 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi (adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezası), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (hükümlerin bozulması), 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi (bozma kararı).

8. Ceza Dairesi 2017/8723 E. , 2017/7755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında uygulanan denetimli serbestlik tedbirine ilişkin infaz hakimliği kararının, denetimli serbestliğin kaldırılarak hükmün infazına kapalı ceza infaz kurumunda devam edilmesine dair infaz hakimliği kararının ve bu kararın sanığa tebliğine ilişkin belgelerin temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosyaya alınmadığı anlaşılmakla, bu karar ve tebliğ evrakları incelenmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de,
1- Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümlerde sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, infazda yetkiyi kısıtlar şekilde 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapsedileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.