Esas No: 2021/16863
Karar No: 2022/6245
Karar Tarihi: 16.06.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16863 Esas 2022/6245 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, cinsel istismar suçunu tehdit yoluyla işlediği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu zincirleme şekilde işlediği kabul edilerek hüküm kurulmuştur. Temyiz incelemesinde, müşteki vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı olmadığı belirtilerek reddedilmiştir. Sanık ve müdafisinin temyiz itirazları değerlendirilirken, tehdit unsurunun ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun hükmün gerekçe kısmında gösterilmediği ve bu nedenle CMK'nın 289/1-g maddelerine muhalefet edildiği tespit edilmiştir. Bu sebeple, hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 103/4 maddesi (Çocuğun cinsel istismarı suçu)
- TCK'nın 43/1 maddesi (Tehdit suçu)
- TCK'nın 103/4 ve 43/1 maddelerinin uygulanması
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, diğer suçtan mahkumiyetine dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2019 gün ve 2019/62 Esas, 2019/481 Karar sayılı hükümlerin kaldırılarak sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi.
Sanık müdafisinin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Müşteki ... vekilinin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Müştekinin kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, müşteki vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye yönelik cinsel istismar suçunu tehditle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu ise zincirleme şekilde işlediği kabul edilerek TCK'nın 103/4 ve aynı kanunun 43/1 maddelerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçe kısmında tehdit unsurunun ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ne şekilde gerçekleştiği hususunun denetime imkan verecek şekilde gösterilmemesi karşısında, CMK'nın 289/1-g maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'nin 30.06.2020 gün ve 2020/468 Esas, 2020/970 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
