Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3819 Esas 2018/3688 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3819
Karar No: 2018/3688
Karar Tarihi: 24.04.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/3819 Esas 2018/3688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giyen sanığa, 6 ay hapis cezası ve 1.308.420.000 TL ağır para cezası verdi. Verilen ceza ertelendi. Ancak sanığın uyarlama sonucu verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine yeniden yargılama yapıldı. Yeniden yargılamada sanık hakkında hapis cezası verildiği ancak, kazanılmış hakkına uyulmaması sebebiyle hükmün bozulduğu belirtildi. Verilen cezalar için 765 sayılı TCK'nın 404/2 ve 405/2. maddeleri, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi için 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri, kazanılmış hakka uyulmaması için TCK'nın 50/1. maddesi, ve pişmanlık indirimi için TCK'nın 192/3. maddesi kullanıldığı belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2017/3819 E. , 2018/3688 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Uyarlama sonucu verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlünün, 765 sayılı TCK’nın 404/2 ve 405/2. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 647 sayılı Kanun"un 4 ve 6. maddeleri gereğince 1.308.420.000 TL ağır para cezasına çevrilmesine ve verilen cezanın ertelenmesine dair 08.02.2005 tarih 2004/132 esas.- 2005/35 karar sayılı ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 5237 sayılı TCK’nın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe girmesiyle uyarlama üzerine verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine, incelemeye konu 26/04/2012 tarihli mahkûmiyet hükmünün kurulduğu anlaşıldığından, uyarlama üzerine verilen kararın henüz kesinleşmemesi ve uyarlama yargılamasında zamanaşımı sürelerinin işlememesi nedeniyle tebliğnamedeki bu yöne ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, kesinleşen hükme ve karardaki gerekçeye göre; hükümlünün yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
1- Uyarlama öncesi 08.02.2005 tarihli kararda sanığın etkin pişmanlık gösterdiğinden bahisle 405/2. maddesi uygulandığı halde, 26/04/2012 tarihli kararda bu husus tartışılmadığı gibi, herhangi bir gerekçe gösterilmeden TCK"nın 192/3. maddesi gereğince indirim yapılmaması,
2- Uyarlama öncesi hükmedilen hapis cezasının 647 sayılı Kanun"un 4. maddesi gereğince, para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, uyarlama sonrası hükmedilen hapis cezasının TCK"nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilmemesi,
Suretiyle hükümlünün kazanılmış hakkının gözetilmemesi
Yasaya aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, uyarlama hükmünün BOZULMASINA, 24.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.