MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararımızda dava konusu 3374 parsel sayılı taşınmazın 05.03.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden sorulması ve temyize konu dosyayla ilgili bulunan... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/332-2012/37 E.K. sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin mahkemesinden getirtilmesi istenilmişse de gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür.
Bu itibarla ;
1-Dava konusu 3374 parsel sayılı taşınmazın 05.03.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
2-Temyize konu dosyayla ilgili bulunan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/332-2012/37 E.K. sayılı dosyasının aslının veya onaylı örneğinin mahkemesinden,
Getirtilerek dosyaya konulması ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.