Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7071 Esas 2015/8275 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7071
Karar No: 2015/8275
Karar Tarihi: 14.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7071 Esas 2015/8275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayanarak, taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsiline yöneliktir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Hukuk Dairesi daha önce incelenen ve aynı taşınmazın paydaşları tarafından açılan kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada belirlenen değerin, bu kararda gözardı edilmesinin hatalı olduğunu ve taşınmazın değerlendirmesinde dava konusu taşınmaza daha yüksek bir değer belirlendiğine karar verildiğini belirtmiştir. Bu nedenle, Mahkeme Kararı isabetsiz görülmüş ve temyiz itirazları kabul edilerek hüküm, HUMK'nun 428. Maddesi gereğince bozulmuştur. Yargıtay Kararı 2015/7071 E. ve 2015/8275 K. numaraları ile verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/7071 E. , 2015/8275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak ... sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Daha önce Dairemizce incelenerek karara bağlanan .....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/619 Esas-2014/354 Karar sayılı (Dairenin 2014/18429 Esas 2013/7499 Karar sayılı) dosyasında, aynı taşınmazın bir kısım paydaşları tarafından açılan kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada 04.10.2012 olan değerlendirme tarihi itibariyle dava konusu taşınmaza 1002,48 TL/m² değer belirlenmiş ve bu bedel dairemizce uygun bulunmuş olup aynı taşınmazın paydaşları yönünden de güçlü delil oluşturacağı gözardı edilerek taşınmazın değerlendirmesinde dava konusu taşınmaza 08.04.2013 değerlendirme tarihi itibariyle 1176,5 TL/m² bedel belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.