Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2578 Esas 2017/808 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2578
Karar No: 2017/808
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/2578 Esas 2017/808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu taşınmazın kızlarına ölünceye kadar bakıp gözetmeleri koşulu ile devrettiğini ancak taşınmazın devredilmesinden sonra kızlarının kendisi ile ilgilenmediklerini belirterek, tapu kaydındaki ölünceye kadar bakma akdinin kaldırılmasını talep etti. Davacı, sonradan feragat etti. Mahkeme feragat nedeniyle davanın reddine karar verdi. Temyiz itirazı reddedildi ve hükmün ONANMASINA karar verildi. Kanun maddeleri detaylı verilmemiş.

1. Hukuk Dairesi 2016/2578 E. , 2017/808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu1857 ada 2 parsel sayılı taşınmazının 303,14 m²"lik kısmını, kızları olan davalılara ölünceye kadar bakıp gözetmeleri koşulu ile devrettiğini, fakat; taşınmazın devredilmesinden sonra kızlarının kendisi ile ilgilenmediklerini ileri sürerek, dava konusu 1857 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan ölünceye kadar bakma akdinin kaldırılmasını istemiş, 22.12.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir.
Mahkemece, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.