Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8890 Esas 2017/7750 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8890
Karar No: 2017/7750
Karar Tarihi: 20.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8890 Esas 2017/7750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan hüküm giyen sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Ancak suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sanığın kendiliğinden teslim olduğunu iddia etmesine rağmen yakalanma durumunun araştırılmadan eksik bir şekilde hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hakkında uygulanan TCK'nun 292/1. maddesi uyarınca belirtilen kanun maddesine yollama yapılırken, kanunun 105/A-8. maddesi gösterilmemiştir. Bu nedenlerden dolayı hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 293. maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu düzenler.
- TCK'nun 292/1. maddesi: Görevli memurlara hakaret suçunu düzenler.
- 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi: TCK'nun 292. maddesinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların artırılmasını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin bozulması halinde yapılacak işlem ve yeniden yargılama hakkında hüküm içer

8. Ceza Dairesi 2017/8890 E. , 2017/7750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
29.03.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 07.04.2013 olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık kendiliğinden teslim olduğunu iddia etmekle,
1- Sanığın nerede ve nasıl yakalandığına ilişkin dosyada herhangi bir tutanak veya belgenin bulunmaması karşısında, kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 292/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken bu hükme yollama yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.