Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/2169 Esas 2015/1343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar ve 12.11.2014 tarihli gerekçeli karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kocanın yasal süreden sonra yaptığı temyiz itirazlarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432/4. maddesi gereğince reddedildiğinin ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda, karar tarihinin 12.11.2014 olarak hatalı yazılmasının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi gereğince mahkeme tarafından her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2015 (Çrş.)