Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20552 Esas 2012/36235 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafınndan başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan icra takibinde borçlunun ödeme emri tebligat usulsüzlüğü ve imzaya itiraz ile mahkemeye başvurarak takibin durdurulmasını talep ettiği, Mahkemece ödeme emri tebligatı usulsüz kabul edilerek tebliğ tarihinin düzeltildiği ve  yine  imzaya itiraz kabul edilerek takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar icra mahkemesi kararları kesin hüküm oluşturmaz ise de, aynı konuda  verilen önceki kararın kesinleşmesi halinde daha sonra verilmiş olan karara karşı kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Somut olayda borçlunun ödeme emri tebligat usulsüzlüğü ile  daha önce yaptığı şikayet Gaziantep 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 06.10.2011 tarih ve 2011/511 esas-602 K.sayılı kararı ile kabul edilerek tebliğ tarihi 17.08.2011  tarihi olarak düzeltilmiş ve bu mahkeme kararı tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 18.10.2011 tarihinde kesinleşmiştir. O halde mahkemece  borçlunun yine tebligat usulsüzlüğü nedeni ile ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi hakkındaki talebinin kesin hüküm nedeni ile reddi ile sadece imzaya itiraz hakkında karar verilmesi gerekirken, kesin hükme ve kazanılmış hakka nazaran  yeniden karar oluşturulup , şikayetin kabul edilip tekrar tebliğ tarihi düzeltildikten sonra imzaya itiraz hakkında karar verilmesi isabetsiz olsada anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usul ekonomisi de nazara alınarak sonucu itibariyle doğru kararın onanması yoluna gidilmiştir.   :Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.