Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11406 Esas 2020/1636 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11406
Karar No: 2020/1636
Karar Tarihi: 06.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/11406 Esas 2020/1636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiş ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküm açıklanmamıştır. Ancak bu karara yapılan itirazın incelenmesi için dosya mahalline iade edilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen hüküm ise Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu iptal kararlarından etkilenmediği için onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi: Açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hallerde, kararın verilişinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilebilir.
- 5271 sayılı CMK'nun 264. maddesi: Yanılma hallerinde, hakkın ortadan kalkmaması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi gerektiği belirtilmektedir.
- TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: Hırsızlık suçunu düzenleyen maddedir.

17. Ceza Dairesi 2019/11406 E. , 2020/1636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK"nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.