Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18100 Esas 2020/689 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18100
Karar No: 2020/689
Karar Tarihi: 14.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/18100 Esas 2020/689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevli olmayan bir kişinin görev yapmasını engellemek ve hakaret suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak, mahkeme kararı hukuki temelden yoksun ve yeterli gerekçe içermemektedir. Kararın dayandığı tüm verilerin, iddianamenin, savunmaların ve mağdur/tanık ifadelerinin açıkça belirtilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın eylemlerinin hukuki nitelendirilmesinin yapılması ve cezada artırım/indirim sebeplerinin kanuni olarak tartışılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve hükümler bozulmuştur. KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ: Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2019/18100 E. , 2020/689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve temyiz denetimine olanak verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay"ın gerekçelerde tutarlık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm veriler ile bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi kanıtlara hangi nedenle üstünlük tanındığının açık olarak, hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda, sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerektiği gözetilmeden, kanuni temelden yoksun yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.