Esas No: 2018/3811
Karar No: 2020/1764
Karar Tarihi: 11.03.2020
Uyuşturucu madde ticareti yapma - İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3811 Esas 2020/1764 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/3811 Esas ve 2020/1764 Karar numaralı ceza davasında, sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma ve izinsiz hint keneviri ekme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, izinsiz hint keneviri ekme suçu cezasının beş yıl veya daha az olması sebebiyle temyiz isteminin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak uyuşturucu ticareti yapma suçuna ilişkin sanığın temyiz dilekçesindeki suçsuzluğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunarak, sanığın temyiz istemleri reddedilmiştir. Kanunlar açısından ise, CMK’nın 286/2-a, 288, 294/2 ve 302/1 maddeleri uyarınca, temyiz edilen kararın incelenmesi yapılmıştır. 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1 maddesi uyarınca, dosya Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
20. Ceza Dairesi 2018/3811 E. , 2020/1764 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : 1-)Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-)İzinsiz hint keneviri ekme
Hükümler : 1-)Mahkûmiyet; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi 14.11.2017 tarihli 2017/283 Esas ve 2017/350 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık hakkında izinsiz hint keneviri ekme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Sanık hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına,masumiyet karinesinin ihlal edildiğine dair temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine; 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
