Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27273 Esas 2020/712 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/27273
Karar No: 2020/712
Karar Tarihi: 20.01.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/27273 Esas 2020/712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketle çalışan davacı, iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini belirterek kıdem tazminatı ve işçilik alacaklarını talep etmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar verirken, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki deliller ve yazılara dayanarak, davalının bazı temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, dava dışı şirketlerle ilgili organik bir bağ veya iş ilişkisi belirlenemediği için, ilgili hizmet alım sözleşmesi temin edilerek, ticaret sicil kayıtları ve vergi kayıtları ile birlikte değerlendirilip sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu, Borçlar Kanunu.

22. Hukuk Dairesi 2016/27273 E. , 2020/712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesini haklı olarak feshettiğini belirterek kıdem tazminatı ve bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Cevabının Özeti:
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz Başvurusu:
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.Somut olayda, dosya içerisinde bulunan hizmet döküm cetveline göre, davacının 03.09.1996- 20.11.1996 arası dava dışı ...-... Hiz. Org. Ltd. Şti. nezdinde, 01.12.1997- 01.07.1998 arası dava dışı Karintes İnş. Ltd. Şti. nezdinde, 01.07.1998- 18.08.2000 arası dava dışı ... Mak. Ltd. Şti. nezdinde, 13.05.2003- 01.08.2003, 12.12.2003- 01.03.2005 ve 07.04.2005- 13.11.2006 arası davalı şirket nezdinde, 08.08.2007- 10.08.2007 arası dava dışı ... İşçilik Hiz. Ltd. Şti. nezdinde, 03.09.2008- 17.09.2013 arası davalı şirket nezdinde çalıştığı tespit edilmiştir. Ancak, davalı Şirket ile dava dışı şirketler arasında organik bağ, birlikte istihdam, iş yeri devri veya iş sözleşmesinin devri gibi bir ilişkinin olup olmadığı belirlenememektedir. Şu halde Mahkemece ilgili hizmet alım sözleşmesi temin edilmeli, davalı ... dava dışı şirketlerle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilerek şirketlerin ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, vergi dairesi ve Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları dosya kapsamına alınarak şirketler arasında belirtilen yönde bir ilişkinin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmeli ve bu suretle toplanacak bütün deliller birlikte değerlendirildikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.