Yargıtay - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14953 Esas 2021/9383 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14953
Karar No: 2021/9383
Karar Tarihi: 29.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14953 Esas 2021/9383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğu nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı, sanığın istinaf başvurusu üzerine incelenmiş ve esastan reddedilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi de Kanunun 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri incelendiğinde, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmaktadır. CMK'nın 288. maddesi, hükmün usul ve şekil yönünden yasaya aykırılık teşkil etmesi halinde temyiz yolunun açık olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 294. maddesi ise, kararın hukuka uygunluğunun denetlenebileceği görüşünü desteklemektedir. CMK'nın 289. maddesi ise, kesin hüküm niteliğindeki kararların temyizine yönelik düzenlemeleri içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2021/14953 E. , 2021/9383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.02.2020 gün ve 2019/609 Esas, 2020/46 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulup, miktar itibarıyla kesin olan hükme yönelik müdafinin temyiz isteminin reddine dair verilen 11.06.2020 tarihli ek kararla ilgili ayrıca kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.