Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 15.05.2012 tarih, 1110/17013 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı TC.SGK Genel müdürlüğü tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan icra takibinde alacaklı, borçlunun emekli maaşına haciz koydurduktan sonra, aynı borçlu aleyhine yapılan diğer icra takip dosyalarından borçlunun emekli maaşına haciz koydurulmasına rağmen, SGK tarafından emekli maaşından yapılan kesintilerin diğer takip dosyalarına yapıldığını, kesinti yapılarak ödenen Dörtyol İcra Müdürlüğünün 2008/986 sayılı takip dosyasına yapılan kesintilerin kendi alacaklı olduğu 2008/899 sayılı dosyasına yapılması talebinin Müdürlükçe reddedildiğini beyanla daire işleminin kaldırılması talebi ile Mahkemeye başvurduğu, Mahkemece talebin kabulüne dair karar temyiz eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin hazır bulunduğu 03.03.2011 tarihli celsede tefhim edildiği, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilince 08.03.2011 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz edildiği bu vesileyle temyizin süresinde olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda temyiz isteminin yasal sürede olduğunun kabulü zorunlu olduğundan, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.05.2012 gün ve 2012/1110 Esas, 2012/17013 Karar sayılı “süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin reddine” dair kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilmesinden sonra alacaklının 13.07.2011 tarihli temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:Şikayetçinin temyizde hukuki yararının olmadığı anlaşılmıştır.SONUÇ : Davalı TC.SGK Genel Müdürlüğü"nün karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 15.05.2012 gün ve 2012/1110 Esas, 2012/17013 Karar sayılı süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, üçüncü kişinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.