Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1070 Esas 2019/8587 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1070
Karar No: 2019/8587
Karar Tarihi: 11.09.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1070 Esas 2019/8587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kamyonet ile seyrederken yolun karşısına geçmeye çalışan yayaya çarpmıştır. Yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanık kusursuz bulunmuş ve beraat etmiştir. Ancak, sanığın tali kusurlu olduğu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporu ile belirtilmiş ve Karayolları Trafik Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca sürücülerin hızlarını, yol ve hava şartlarına göre ayarlamaları gerektiği hatırlatılmıştır. Mağdurun yargılama aşamasında zorunlu vekil atanması gerektiği gözetilmediğinden hüküm kanuna aykırıdır. Bu sebeple, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise Karayolları Trafik Kanunu'nun 52. maddesi ve CMK'nın 234/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2018/1070 E. , 2019/8587 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde, gündüz vakti sanığın idaresindeki kamyonet ile meskun mahalde 2 yönlü yolda seyrettiği esnada, gidiş istikametine göre yolun solundan sağına doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan, kaza tespit tutanağına ekli krokide gösterildiği şekilde 7 metre genişliğindeki yolun yarısından fazla kısmını kateden yayaya aracının ön kısmı ile çarpması sonucu yayanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; sanığın aşamalarda, frene bastığını ancak mesafenin az olmasından dolayı duramadığını ve yolun dar olması sebebiyle kaçış manevrasını yapamadığını beyan etmesi ile heyetçe izlenen olaya ilişkin CD görüntüleri ile Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının 30.03.2015 tarihli raporunda,sanığın tali kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, Karayolları Trafik Kanununun 52. maddesinde, sürücülerin hızlarını, yol ve hava şartları ile aracının teknik özelliklerine ve trafik durumuna göre ayarlamaları gerektiğinin belirtildiği, sanık sürücünün olay sırasında yaya yoğunluğunun bulunduğu meskun mahalde seyrediyor olması nedeni ile tedbirli ve dikkatli seyretmesinin gerekmesi karşısında, somut olayda tali kusurlu olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
2-15/01/2008 doğumlu mağdur ...’a 5271 sayılı CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca yargılama aşamasında zorunlu vekil atanması gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.