Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17871 Esas 2018/8517 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17871
Karar No: 2018/8517
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17871 Esas 2018/8517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve mahkumiyet kararını onadı. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümleri iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi ile öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanığın hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ifade edildi. 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama gideri tutarının devlet hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ve CMK'nın 324. maddesi ile dördüncü fıkrası zikredildi.

13. Ceza Dairesi 2016/17871 E. , 2018/8517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.