Refika Işıklı vekili avukat ... ile.... Bankası A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında..... Tüketici Mahkemesinden verilen 11/12/2015 gün ve 2014/1354-2015/1394 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

11.12.2015 günlü ilam temyiz eden tarafa 19.2.2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 11.3.2016 tarihinde verilmiş, temyiz harcı da aynı tarihte yatırılmıştır.
3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 26.02.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Buna göre hükmün, temyiz edene 19.2.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup temyiz süresi 7.3.2016 günü sona ermiş olmasına rağmen temyiz dilekçesinin bu tarih geçtikten sonraki 11.3.2016 tarihinde verildiği anlaşılmakla, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 29,20 TL harcın istek halinde iadesine, 23/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.