Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5178 Esas 2017/2753 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5178
Karar No: 2017/2753
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5178 Esas 2017/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İki farklı mahkeme görevsizlik kararı vermiştir. İlk mahkeme TTK'nın 776. Maddesi uyarınca davanın kambiyo senedinden kaynaklandığını kabul ederek Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğuna hükmetmiştir. İkinci mahkeme ise davanın kambiyo niteliğini kaybettiğini ve adi senet niteliği kazandığını belirterek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğuna karar vermiştir. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, ikinci mahkemenin kararını onaylamıştır. Bu nedenle, uyuşmazlığın Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmeye devam edilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak TTK 776. Maddesi ve HMK'nın 21, 22 ve 23. Maddeleri geçmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2017/5178 E. , 2017/2753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
... Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu kambiyo senedi niteliğindeki çek ve bono olup, bu konu TTK"nın 776 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda, davanın kambiyo senedinden kaynaklandığının kabulü gerekir ve TTK"nın 776 ve 4. Maddeleri uyarınca davaya bakmak görevi Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise davaya konu edilen çek ve bononun kambiyo niteliğini kaybettiği, sadece imzası inkar edilmemiş adi senet niteliğini aldığı, bu nedenle ticaret kanunu hükümlerinin uygulanamayacağı, tarafların tacir olmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesince onanarak kesinleşmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 19. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin ... Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.