MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Talep, mirasın reddine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince murisin son yerleşim yeri adresinin """" olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesince ise mirasın gerçek reddi taleplerinde TMK"nın 609. maddesinde kesin yetki kuralında söz edilemeyeceği anlaşılmakla ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4721 sayılı TMK"nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, mirasbırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir (TMK"nın 609. maddesi - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.).
Somut olayda, mirasbırakanın son yerleşim yeri adresinin, "" olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.