MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kendi davasının reddi, kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın)"ın, maddi ve manevi tazminatlar için faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadan faize hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan, hüküm altına alınan maddi tazminata dava tarihinden, manevi tazminata ise kararın kesinleşmesinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, kanuna uymayan bu husus yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK.m.438/7).
SONUÇ.Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün, hüküm sonucunun 2. maddesinin (c) bendinde yer alan "dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte" cümlesinin, aynı maddenin (d) bendinde yer alan "kararın kesinleşmesini müteakkip işleyecek yasal faiziyle birlikte" cümlesinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bentlerinin açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.02.2015(Salı)