Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19315 Esas 2012/36206 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçluların icra mahkemesine başvurusunda E.K.Ç.M........parsel ve E.K.B..... Mevki ........parsel sayılı taşınmazların geçimi için zorunlu olup İİK"nun 82/4. maddesi uyarınca anılan taşınmazlar üzerine konulan haczin kaldırılmasını istediği anlaşılmıştır. Mahkemece de şikayet konusu taşınmazlar yönünden inceleme yapıldığı görülmüştür.
Bu durumda mahkemece şikayet konusu yapılan taşınmazlar yönünden bir karar verilmesi gerekirken şikayete konu edilmeyen M... K.Abazcivan Mevkinde bulunan .........ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.