Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9129 Esas 2019/2730 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/9129
Karar No: 2019/2730
Karar Tarihi: 21.02.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/9129 Esas 2019/2730 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/9129 E.  ,  2019/2730 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    1)Dava ek dava niteliğinde olup, taraflar arasında görülen ilk davada saklı tutulan bedele hükmedilebilmesi için, önceki davanın kesinleşmesi gerekir. ...... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/537E.-2018/89K. (bozma sonrası) sayılı dosyasının incelenmesinde, bu dosyada verilen kararın davalı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemize intikal ettiği, Dairemizin 22.10.2018 tarih ve 2018/6599E.-18219K. sayılı ilamı ile eksiklikler sebebiyle dosyanın geri çevrildiği, bu itibarla asıl davada verilen kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.
    Bu durumda mahkemece ...... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/537E.-2018/89K. sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    2)Davacı ......Gürkaynak"ın yargılama sırasında 12.10.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından adı geçen davacının mirasçıları tespit edilerek Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesi uyarınca davaya katılımları sağlandıktan sonra, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, ölü kişi hakkında karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.