BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/47 Esas 2022/343 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/47
Karar No: 2022/343
Karar Tarihi: 12.05.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/47 Esas 2022/343 Karar Sayılı İlamı
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/47 Esas
KARAR NO : 2022/343
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hamili olduğu ...Bankası Dikmen Şubesine ait ... Dekorasyon İnş. Turizm Pazarlama Gıda Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin keşide ettiği 8025531 ve 8025532 nolu çeklerin cüzdanında bulunduğu spor yaparken cüzdanın çalındığını belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, TTK 818/1-s maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen çekin iptaline ilişkindir.
TTK’nun 760. vd. maddelerinde belirtilen şekilde ilanlar yapılmış, dava konusu çeklerle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı gibi muhatap bankanın cevabında ödemeye de ibraz olunmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekin elde bulunmayan sebeplerle yitirildiğine kanaat getirilmiş olmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;
1-Davanın kabulü ile ...Bankası Dikmen Şubesine ait ... Dekorasyon İnş. Turizm Pazarlama Gıda Tekstil Sanayi ve Tic. Ltd. Şti'nin keşide ettiği 8025531 ve 8025532 nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2022
Katip ...
¸E-İmzalıdır
Hakim ...
¸E-İmzalıdır
*
