Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/3760 Esas 2016/3578 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi




Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının 506 sayılı Yasanın Ek. 5. Maddesi kapsamında olduğunun ve çalıştığı her yıl için itibari hizmet süresinin eklenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece hüküm altına alınan itibari hizmet süresinin davacıya ait sigortalılık süresine ekleneceğinin infazda dikkate alınacağının tabii bulunmasına göre, davacı ve davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı"ya yükletilmesine,

07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.