Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8620 Esas 2015/2555 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8620
Karar No: 2015/2555
Karar Tarihi: 14.04.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8620 Esas 2015/2555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kooperatif üyesinin üyelikten ihraç edilmesine ilişkin bir davanın reddedilmesi sonucunu içermektedir. Davacı, ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti talebinde bulunmuştur. Ancak mahkeme, davacının üyesi olduğu davalı kooperatif tarafından yapılan ihraç kararının yasal süreyi aşması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Ancak davacının adresinin doğru şekilde tebliğ edilmediği ve mahkemenin yanılgılı bir değerlendirme yaptığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve davacıya vekalet ücreti ödenmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda, tebligatla ilgili olarak 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/1/2. ve 21. maddelerine değinilmiştir. Kanunun 10/1/2. maddesi, tebligatın kanunla belirlenen şekilde yapılması gerektiğini belirtirken, 21. madde ise usulsüz yapılan tebligatların hükümsüzlüğünü vurgulamaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2014/8620 E. , 2015/2555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı .....ve vekili avukat ... gelmiş, davalı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak
Dava, davacı kooperatif üyesi tarafından davalı kooperatif aleyhine açılan üyelikten ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının üyesi olduğu davalı kooperatiften yönetim kurulunun 10.12.2009 gün ve 34 sayılı kararı ile ihraç edildiği, bu karara yapılan itirazın 19.06.2011 tarihli genel kurulun 7. gündem maddesi ile reddedildiği, davacının işbu davasını yasal üç aylık hak düşürücü süreden sonra açtığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içindeki belgelerden davacının MERNİS adresinin "...olduğu, genel kurul kararının ise "...adresine tebliğe çıkarılıp adresin kapalı olması nedeniyle, mahalle muhtarına tebliğ edildiği görülmüştür.
Oysa ki davacının iş yeri olarak kullandığı anlaşılan bu adresten ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 22.04.2011 gün ve 2011/110-476 sayılı kararı ile tahliye edildiği ilgili mahkeme karar örneğine göre sabittir.
Hal böyle olunca, davacıya itirazın reddedildiği genel kurul kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/1/2. maddesi uyarınca ...e çıkarılması gerekirken aynı Kanun"un 21. maddesine göre usulsüz şekilde tebliğ edildiği anlaşılmasına rağmen, mahkemece yanılgılı değerlendirmelerle, tebligatın usulüne uygun olduğu kabul edilerek yazılı şekilde davanın hak düşürücü süresinin geçtiğinden bahisle reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.