Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/19264 Esas 2012/36190 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi G E tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, anlaşılmıştır. İİK.nun 60.maddesi uyarınca alacaklının 58. maddeye uygun olarak takip talebinde bulunması ile icra müdürü takip talebine uygun olarak bir ödeme emri düzenler ve borçluya gönderir. Ödeme emrinin takip talebinde yazılı olan kayıtların dışında ayrıca, İİK. nun 60.maddesinde belirtilen açıklama ve ihtarları içermesi gerekir. Öte yandan İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği"nin 19/g maddesi uyarınca ilamsız takipte örnek 7 numaralı ödeme emri gönderilmesi zorunludur. Gene aynı Yönetmeliğin 29.maddesinde ödeme emrinde nelerin bulunması gerektiği açıkça belirtilmiştir.
Somut olayda borçluya tebliğ edilen örnek 7 numaralı ödeme emrinin incelenmesinde İİK. nun 60.maddesinde ve İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği"nin 29.maddesinde belirtilen açıklama ve ihtarları içermediği ve anılan düzenlemelere uygun olmadığı belirlenmiştir.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.