(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)



Resmi belgede sahtecilik suçundan İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 tarihli ve 2015/340 esas, 2016/168 sayılı kararıyla 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükümlü ..."nın denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddine ilişkin Silivri 2. İnfaz Hâkimliğinin 19/06/2017 tarihli ve 2017/3194 esas, 2017/3148 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2017 tarihli ve 2017/1374 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Silivri 2. İnfaz Hâkimliğince, hükümlü hakkında Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2017 tarihli ve 2017/3194 esas, 2017/3148 sayılı kararıyla 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, bu nedenle 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmeden yararlanamayacağından bahisle, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddine karar verilmiş ise de;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesinde “Bir kişi hakkında hükmolunan her bir ceza diğerinden bağımsızdır, varlıklarını ayrı ayrı korurlar. Ancak, bir kişi hakkında başka başka kesinleşmiş hükümler bulunur ise, 107"nci maddenin uygulanabilmesi yönünden mahkemeden bir toplama kararı istenir.” şeklindeki düzenlemeye nazaran hükümlünün içtima kararına dahil cezalarının ayrı ayrı bağımsızlıklarını korudukları,
671 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 32. maddesi ile 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddesinde; "01/07/2016 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/09/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun kasten öldürme suçları (madde 81, 82), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 104, 105), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/04/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, bu Kanunun;
a) 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre “iki yıl”,
b) 107"nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “üçte iki”lik oran “yarısı”,
olarak uygulanır.” şeklinde düzenleme getirildiği,
Hükümlü hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanan Gaziosmanpaşa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/06/2017 tarihli ve 2017/3194 esas, 2017/3148 sayılı kararıyla hükmedilen 2 ay 15 gün hapis cezasının tamamını/bihakkın tahliye süresine kadar olan kısmını ceza infaz kurumunda geçirdikten sonra, İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2016 tarihli ve 2015/340 esas, 2016/168 sayılı kararıyla hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin olarak denetimli serbestlik talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 13/09/2017 gün ve 94660652-105-34-9000-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 24/07/2017 tarihli ve 2017/1374 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.