Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18510 Esas 2018/7490 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18510
Karar No: 2018/7490
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18510 Esas 2018/7490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş, ancak suçun çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hükümler yerinde görülmüştür. Bununla birlikte, yargılama giderlerinin tahsil şekli gösterilmemiş ve yargılama sebebiyle yapılan toplam 32 TL tutarındaki giderlerin her bir çocuğun ayrı ayrı sarfına neden olduğu miktarın kanunen öngörülen tutarı aşması nedeniyle bu giderlerin devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilerek hükümler bozulmuş ve yeniden düzenlenmiştir. Kanunlar arasında olan bağlantı ise şöyledir:
- 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi
- 6352 sayılı Yasa\"nın 100. maddesi
- CMK\"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle (belirli bir tutarın altında olan yargılama giderleri devlet hazinesine yüklenemez)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun\"un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/18510 E. , 2018/7490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Yargılama sebebiyle yapılan toplam 32,00 TL yargılama giderinden her bir suça sürüklenen çocuğun ayrı ayrı sarfına neden olduğu miktarın 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanıklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine "" ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.