Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/9872 Esas 2015/1327 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.02.2015 günü temyiz eden davalı-davacı ... ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-davalı ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı-davacı (kadın)"ın mahkemece kabul edilen kusurları yanında, davacı-davalı (koca)"nın da eşine elektronik posta yoluyla hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, davalı-davacı (kadın) da boşanma davası açmakta haklıdır. Davalı-davacı (kadın)"ın birleşen boşanma davasının da kabulü gerekirken; yazılı gerekçe ile reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre ise yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen davacı-davalı (koca)"nın boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Hadi"den alınıp Kıymet"e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2015 (Salı)