Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14071
Karar No: 2018/3663

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14071 Esas 2018/3663 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan hüküm giydiğini ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkûmiyetin devam ettiğini belirtmiştir. Ancak mahkemenin kararı sanığın 10 Ocak 2013 tarihli randevuya katılmadığı gerekçesiyle infaz dosyasının kapatılması ve belirtilen randevuya ilişkin bilgi ve belgelerin dosyada yer almadığı tespiti nedeniyle BOZULMUŞTUR. Ayrıca, mahkeme sanık tarafından ikrarı ile suçun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım edildiğini belirterek etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırı bulunarak BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 192. maddesi, 3. fıkrasıdır.
10. Ceza Dairesi         2014/14071 E.  ,  2018/3663 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... Çocuk Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Sanığın 10.01.2013 tarihli randevuya katılmadığı gerekçesiyle infaz dosyasının kapatıldığı ancak belirtilen randevuya ilişkin bilgi ve belgelerin dosyada yer almadığının anlaşılması karşısında, 10.01.2013 tarihli randevunun sanığa önceden bildirilip bildirilmediğinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Kabule göre; olay tutanağı içeriği dikkate alınarak, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi