MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan yeni 112 ada 10 parsel (eski 116 ada 1) sayılı 5.584,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı, ... ve ... Köyü Tüzel Kişiliği’nin kullanımında olduğu" şerhi yazılarak tarla vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama sırasında 26.05.2014 tarihinde, 6292 sayılı Kanun kapsamında taşınmazın 1/2 hissesi şerh sahibi ...’e satışı yapılarak adına tapuda kayden intikal ettirilmiş, 1/2 hissesi ise ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., 21.04.2014 tarihinde çekişmeli taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında bulunduğu, tutanakta sadece kendisi lehine kullanıcı şerhi verildiği, her nasılsa tapuya tescil yapılırken köy tüzel kişiliği lehine de şerh oluşturulduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli yeni 112 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki "ve Köy Tüzel Kişiliği kullanımındadır" şerhinin terkini ile tapunun beyanlar hanesine taşınmazın tarla olarak 1990 yılından beri davacı ... ve ... oğlu 03.02.1953 doğumlu ... TC kimlik numaralı ..."in kullanımında olduğunun" şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.