Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/687 Esas 2021/1495 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/687
Karar No: 2021/1495
Karar Tarihi: 25.02.2021

Cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/687 Esas 2021/1495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 15-18 yaş arası bir çocuğun cinsel saldırıya uğramasıyla ilgili bir davada, suçun zamanaşımı süresi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildi. Ancak İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilerek başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi ve zamanaşımı süresinin geçtiği gözetilerek mahkumiyet kararı verildi. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları üzerine, hükmün yasaya aykırı olduğu ve kamudaki düşme nedeniyle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmamasına karar verildi. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/1-c.2. ve 66/1-e, 66/2, 6545 sayılı Kanun değişikliği ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'ın 223/8. maddeleri olarak belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2020/687 E. , 2021/1495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş- on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden sonraki 5237 sayılı TCK"nın 102/1-c.2. maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 20.11.2013 günlü ilk mahkumiyet kararı ile bozma sonrası verilen ikinci hüküm tarihi arasında bu sürenin geçtiği gözetilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bu suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.