Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17039 Esas 2020/688 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17039
Karar No: 2020/688
Karar Tarihi: 14.01.2020

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/17039 Esas 2020/688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi değerlendirilmiştir. Kararın esasına geçildiği ve mahkumiyete hükmedildiği belirtilmiştir. Ancak kararda birçok hukuki eksiklikler bulunmuştur. Temyiz isteğinin reddi nedenleri olmadığı için yapılan incelemede şu eksiklikler tespit edilmiştir:
1. Kararda, suçun unsurlarının açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmadan önceki karara yollama yapılmıştır.
2. Suçun uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği, ancak taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaştırma teklif edilmediği belirtilmiştir.
3. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tebliğ edilmediği belirtilmiştir.
Yukarıda bahsedilen eksiklikler nedeniyle yapılan temyiz başvurusu kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri, TCK'nın 233/1. maddesi, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri, Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrası, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrası.

18. Ceza Dairesi 2019/17039 E. , 2020/688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Temyiz kanun yoluna tabi olup, kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün açıklanacak yeni hüküm olduğu, bu nedenle yargılama sonucunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
2- TCK"nın 233/1. maddesinde düzenlenen aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunun CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırmaya tabi olması, yargılamanın hiçbir aşamasında taraflara yöntemine uygun şekilde uzlaştırma teklif edilmemiş olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaştırma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında, daha önce verilen ve açıklanan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gerekçeli kararın, katılan ...’e 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden yöntemince tebliğ edilmediği, dolayısıyla kesinleşmenin usulüne uygun olmadığı, bu suretle de denetim süresinin başlamadığı ve yeni suçun denetim süresi içerisinde işlendiğinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.