MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ile katılan arasında görülmekte olan iş akdinin feshi ve alacak davasında sanık tarafından mahkemeye ibraz olunan katılanın imzasının olduğu 6 adet ücret pusulasındaki imzaların katılana ait olmadığından bahisle açılan kamu davasının yargılamasında; sanığın ortağı ve yetkilisi olduğu şirketin personel ve maaş işlemlerini muhasebe görevlilerinin yaptıkları, katılan adına atılı imzaların birbiri ile uyumlu olmayan bir imza örnek alınmak suretiyle atılan taklit imza olduğu ve aidiyetinin belirlenmesinin mümkün olmadığı bilirkişi raporu ile belirlendiği, dinlenen tanıkların beyanları da dikkate alındığında maaş ödemelerinin imza karşılığı muhasebede görevli kişilerce yapıldığının, şirketin çapı ve hacmi de dikkate alındığında; pazarlama bölümünde çalışıp yılın büyük bölümünü yurtdışında geçirdiğini savunan sanığın bu aşamada yapılabilecek sahteliği bildiğine dair dosyaya yansıyan somut delil elde edilemediği, vekili vasıtası ile lehine olarak mahkemeye ibraz edilen maaş pusulalarının sunulmasında sanığın bilgisi ve talimatı olduğu ancak sahteliğini bilerek kullanıldığına dair savunmalarının aksini ispat edecek somut ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden mahkemece aynı gerekçelerle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.