MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 62/1, 52/2 maddileri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis ve 1.660 TL adli para cezası

Dosya incelendi,gereği düşünüldü;
2005-2007 yılları arasında site yöneticiliği yapan sanık ... tarafından tanzim edilen ve sitenin defterlerine gider olarak kaydedilen makbuzların usulüne uygun olarak düzenlenmediği, bir kısım ödemelerin ne için ve kime ödendiğinin yazılmadığı, bazı makbuzlarda sadece sanığın imzasının bulunduğu, bir kısım giderlerin ise sipariş fişi, teslim fişi, teklif fişi ya da tutanak şeklinde 213 sayılı vergi usul kanunu hükümlerince belge niteliği taşımayan belgelerle kayıtlara intikal ettirildiği; bu itibarla bilirkişi raporunda ayrıntılı şekilde dökümü yapılan belgelerin mali yönden geçerli belge niteliği olmayan ancak geçerli belge gibi kayıtlara intikal ettirilen giderler olduğu, bunların site gideri olarak kabul edilemeyeceği, dolayısıyla site yöneticisi sanık ..."in usulsüz olarak geçerli belge ve kayıtlara dayanmayan harcamalar toplamı olan 26.941,80-TL"nı uhdesinde tutarak üzerine atılı hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunu, sanık ..."in de denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık ..."nın üzerine atılı suçlamaları kabul etmeyerek, yaptığı tüm harcamaları belgelendirdiğini iddia etmesi ve dosya kapsamında dinlenen tanıkların da sanık ile yöneticiliği zamanında alışveriş yaptıklarını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın dosyaya ibraz ettiği ve bilirkişiler tarafından da tespiti yapılan hususlardaki tutanakların ilgilileri ile, sanığın görev yaptığı zaman aralığında site sakini olanlar tespit edilerek, anılan belgelerin karşılığı olduğu iddia edilen mal ve hizmetler konusunda beyanlarına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
1- 5237 Sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, sadece kısa süreli hapis cezası ertelenen kişiler hakkında 5237 sayılı aynı Kanun"un 53/1 maddesinde gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, sanık ... hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının ertelendiğinden söz edilerek TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren ve yargılama esnasında vefat ettiği için hakkında açılmış bulunan davanın düşürülmesine karar verilen sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.