Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18470 Esas 2018/7485 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18470
Karar No: 2018/7485
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18470 Esas 2018/7485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı bir çocuğu mahkum etmiştir. Ancak, kararın gerekçesinin yeterli olmaması sebebiyle Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Gerekçeli kararın, delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
- Anayasa'nın 141. maddesi: Hakimler bağımsızdır.
- CMK'nın 34. maddesi: Hüküm fıkrasında suç türü, adı, işleniş biçimi, suçun vaki olduğu tarih, mekan ve failin kişisel durumu belirtilir.
- CMK'nın 230. maddesi: Suçun niteliği, derecesi ve cezasını belirlemede etkili olan, sanığın kusurluluğunun derecesine, hareketin şiddetine, etkisine ve nedenlerine göre belirlenen unsurlar.
- CMK'nın 289. maddesi: Kararın hüküm fıkrasında, suç ve ceza bakımından kesin, açık ve net bir hüküm kurulması gerektiği belirtilir.

17. Ceza Dairesi 2016/18470 E. , 2018/7485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 28.02.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk ..."un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.