MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, temyize konu, 127 ada 34 parsel sayılı 838,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 127 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... Mahkemesinde görülen davalarda tutanak aslının dosyada bulunması zorunlu olup, herhangi bir şekilde tutanak aslının kaybolması veya yanması gibi hallerde tutanağın eldeki surete göre ikmal edilmesi, suretin de olmaması halinde ihya edilmesi gerekir. Somut olayda, dava konusu 127 ada 34 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı, bulunabileceği yerlerden yapılan tüm araştırmalara karşın bulunup dosya içine getirtilememiştir. Ancak tutanağın onaylı sureti mevcut olup dosya içerisinde de yer almaktadır. O halde, mahkemece, dosyada yer alan tutanak sureti ... Müdürlüğüne gönderilerek tutanağın ikmali sağlanmalı, tutanak aslı ikmal suretiyle dosyaya getirtildikten sonra davanın esası hakkında karar verilmelidir. Tutanak aslı olmadan esasa girilerek hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.